国产日韩在线

3+ 开局很稳健地把故事推动到应有的轨道，可进度条到了一半还看不到主角的心理拉扯和战争的残酷性展现就感觉不妙。全片保持了讥讽戏谑的基调，但问题是讥讽美军的办事风格是否可以触及战争无意义性的表达——which是前面抛出的问题。再加上扎克埃夫隆的表演没传达出啥层次感……就一般般吧

肯洛奇拍了几十年电影，合作了好些默契的编剧，但竟然都有共同特点：男主角肯定是球迷。这不，又上场踢球了，竟然还有因为买不起球衣而打劫运动品商店的爆笑桥段。哎，可是，他的故事又都特别悲伤。一个半小时让观众深深爱上的角色，总是被命运这样或那样地捉弄... 看哭了。彼得穆兰演得真是好

也许是因为题材涉及爱情或殉情，也许是排片因素，这部小众电影无意中戳中了一部分大众观影群体，他们奔走相告，说此片必看、催泪无比。中国的文艺电影本该多鼓励，但是看到豆瓣的分数从最初的7.1涨到8.5，决定说几句。个人看完的感受，6.5-7分之间不会再高。原因有四。一，海清演得不好。二，人物塑造平平；两个“淳朴”的老好人，没了；台词非常一般。叁，没有时代感、地域感。可以发生在任何穷苦农村，不一定得是甘肃，尤其是今天的甘肃。四，殉情突兀了。看到不少朋友赋予这个情节以高大上的含义，但电影之好坏在于如何表现，而不是表现什么。显然影片没有成功推到殉情的地步，因此十分突兀。对比《贬别濒濒辞树先生》，同样是农村小人物的人生和爱情，后者的剧本、人物塑造、台词、表演，高出不止一个层次。最终评分：6.7。

话剧？意识流？行为艺术？不管怎样，拉斯冯提尔成功地吸引了观众的眼球。

很多台词写得太文艺了，反而显得不接地气，甚至可以说与角色割裂。他们表达情绪的时候通常是直接的——喜悦、悲伤、愤怒，甚至是咒骂，而感怀往往是最不像的一种。 主创和部分观众似乎都带着一种审视的眼光来看待这部片子。主创想象着片中的角色，说出来的仍是自己的话；部分观众认为电影揭示了不为人熟知的悲惨生活，所以给予高度评价。但其实转念一想，谁又不是那个“献”着血却还要努力生活的人呢？ 也许这部电影最宝贵的点在于二人之间的温情，和它不可避免的破碎吧。