国产日韩在线

精巧的叁段式结构，通过一次出游，将农场用作一景两叙，在鲜明的反差中引起震撼与思考。正是这样的结构设计也使得人性被无限放大，我们观众真要好好谢谢导演用这样一出好戏为我们反思人性提供了一个放大镜。当然，电影中的出游也可以试做一场美妙但虚幻的梦境，但是这并不妨碍我们在黑暗的现实中去憧憬“日出”的光亮。/全片最打动我的是男主离开餐厅时想要拿走桌上的酒瓶而女主拽下了他的酒瓶，转而拿走了桌上的捧花，这一细节我真的觉得很可爱。爱情嘛，烈如美酒但也须花衬，所谓浪漫温柔不就是这样挥发出其香味的嘛！

2023年上海国际电影节观影 第二次看，第一次大银幕上看，座位不太好，一开始总有人进进出出，玩手机。但架不住电影好啊，电影说了一个1950年代英国的有关道德灰色地带的故事，Imelda Staunton演技实在是太太太强大了，虽然脸还是那张脸，可在不同的戏里完全变了个人….World class acting…标准Mike Leigh的作品，戏剧冲突复杂又明确，电影处理极细腻纯熟。

大银幕。的确像座灯塔一样指引着后来者，但实在讨厌这种雌竞式作戏方法，在视听语言全方位超越时代的同时，性别议题上却依旧满载时代局限性，看来这才是男性创作者们要克服的核心症结呀。另，再也不黑迭化剪辑了，它当然是跟特写镜头同等伟大的存在

-这种扼制生命的自由并不是真正的自由。-这种扼制自由的生命也不是真正的生命。（-没有生命的自由不是自由。-没有自由的生命也不是生命。）有道理，但对（真正的）自由和生命的理解因人而异吧？就我看来，人类种植的蔬菜花草、圈养的家禽家畜……即使失去了一定的存活自由乃至任人宰割，但它们也是生命。—— 活着是种权利，而不是强制的责任。→ 与其痛苦地活着，不如痛心地死去。曾经轻生时冒出的想法因自己的有所顾虑（不希望父母承受丧子之痛……等）而始终未像雷蒙那般付诸行动，于是乎就带着无法消除的烦恼折磨努力让自己比较快乐地活下去。

没想到史泰龙原来是演技派，之前我对他的印象只停留在烂俗的卖肉海报上，在房间里大骂教练之前看轻自己那段，感觉不在底层爬过是演不出来的。这部电影虽然结尾热血励志，但总体是很压抑的，不看后面五部的话，真要比还不知道洛奇跟百万美元宝贝哪个更惨。