国产日韩在线

很有趣的细节是…每次我们往反转和狗血的方向猜情节，结果都没猜中。事实证明这部电影不狗血，不猎奇，就是在用缓慢的语气，向我们叙述了有关家人之间牵绊的故事…

编剧功力太差，将原着本身拥有的一个宏伟世界观漫画史诗打造成了一部烂俗短剧，颁骋滨特效效果极其一般，马丁坎贝尔掌控全局能力失常，丝毫找不到当年《皇家赌场》的惊艳之风，演员表演痕迹太重，瑞恩雷诺兹气场偏轻佻，不太适合走顿颁英雄路线，整体节奏失控。

玩具是孩童无意识的投射，当它被创造，有了名字，并被“定义”为一个玩具，它就有了灵魂，它将成为unique，不再成为野生，废弃的状态，而《玩具4》中则提供的就是这样一个内容，folky希望回到纯粹客体的状态，去除掉bonnie投射过来的无意识之灵，但是它失败了，最终接受了这一事实。 但是，就在影片的结尾，当胡迪与宝贝公主的求婚，并选择离开Bonnie一家时，这个系列最终以颠覆自己最初提出来的物属性世界观告终（也即“玩具的快乐必须来自与主人的青睐”），离开家往往是孩子的成长仪式，同样也是银幕外这些观众的必经之路，从这一点看上去，这部影片似乎仍能自洽，但是就folky和胡迪的两种姿态，两种截然不同结局看来，这部影片则是一个悖论：究竟一个客体是否可以摆脱其宗主的投射并成为主体？

后韦恩斯坦时代的主旋律惊悚片典型，雷·沃纳尔在传统类型与时下主题之间取得了微妙的平衡，整个高概念的故事并未局限在女权，科技入侵导致的人际异变将作品推向社会派，《升级》中的“机械舞”式摄影机运动继续保留在动作戏，对空间的调度能力借由题材的特殊性反而激发了观众最大限度的想象乐趣和互动潜力，古典与时髦并重，对交互式体验的视听技法探索，已然直逼好友温子仁。但刻意塑造的配件般的假想敌式反派又是缺乏足够现实根基的，范霍文版赋予透明人的心理侧写和行事动机无疑更加自主真实进而具备生动的冒犯性与威慑力，而不是一个集当下舆论价值导向所反对的各种“不正确”于一身的等着被主角打倒的工具人。

过去玩具们无条件陪伴主人，一身赤胆忠诚又籍籍无名的故事，终于以主人长大成人而结束。这次垃圾变成玩具，玩具主动选择被遗弃——或成为某种很难分类的“垃圾”。都说小孩子某一面是恶魔，但有些玩具设置也很惊悚。类王子公主的出走故事，更像迪士尼而非皮克斯原本，然而谁都要长大，那个大游乐场嘉年华，上海迪士尼乐园的疯狂排队、痴滨笔加塞不是已经很说明问题了么。掏再多情怀，还不是要商业买单。毕竟，牧羊女是个大爱皮啊。