国产日韩在线

斯巴达期间重看这片，有点讽刺意味。个人隐私与自由不容践踏。结局巧妙，媲美＂两杆大烟枪＂。

把简单搞复杂，搞血腥。。

霍华德·比厄的转变就是一个独立批判的办辞濒开始恰烂钱的过程。麦克尔和戴安娜这对忘年恋挺有意思，他俩的恋情线绝不是可有可无的，新旧电视人的纠缠对照，麦克尔其实一直是理性的，敏锐而成熟的，即使他和前妻摊牌时也坦言自己可能也只是戴安娜的剧本里的一个工具人，让前妻哑然失笑，这大概是我见过的最成熟的一次分手场景。所以最后麦克尔能看清戴安娜的困境，到点刹车这段不可能有结果的感情，也所以是戴安娜而不是麦克尔做出来了那个爆款新闻节目。

普雷明格非常“鸡贼”（褒义）地改变了原著小说的主旨。Drury的小说塑造了两组政治立场对立（赤色/保守主义）的政客，前者包括总统、多数党领袖Munson、国务卿候选人Leffingwell以及出卖Anderson的大法官，他们为了实现所谓正义的政治目标不惜撒谎、采取阴谋诡计；后者包括参议员Cooley、Knox和Anderson，他们是保守主义，有道德有担当，是国家中流砥柱，Anderson宁愿带着同性丑闻（在作者看来与赤色伤害同等）的秘密自杀，也不出卖国家利益。 这样一对比，谁是美利坚的良心，不就不言而喻了吗，怪不得说Drury是个反赤色分子。 但是，保守主义者在现实中是个什么鬼样子大家都知道。普雷明格没心思给这群人唱赞歌，干脆把主题改成：谎言。毕竟，华盛顿就是个大泥塘，谁又比谁不同？

2019，已经经习惯了隐私泄露，电话号码，身份证号，在网上公开出卖，密码其实也是形同虚设，尤其手机普及后，各种购物信息，银行卡信息，通话信息，网页浏览信息更是被随意记录。至于摄像头监控，作为一介良民，并不介意，但其他隐私还是希望国家力法严控吧，不希望有一天自己被利用，被盗用身份。如果有个人得到所有我的信息，冒名顶替了我，做了坏事，我该怎么办。。。