国产日韩在线

#启明会观影节#7/10。选题当然是好的，而且视线相对来说也不是那么俯视了。但是问题也有，一个是缺少明确的时间标注，导致很难清晰地了解整个事件脉络；另一个是在此基础上，不按照时间用素材，像最开始介绍儿子那里用的就是已经“北大青鸟”时期的素材了，虽然问题不大，但不严谨呀；还有就是配乐铺得有点满，而且我认为用得还很烂。 社会题材，还是个纪录片，确实会有偏好。尽管影片可能有诸多不足，但还是期待如此影片越多越好，毕竟解决问题的前提之一是发现问题嘛！

依然搞笑，又帶著點道理，雖然有一點套路在裡面，但還是很引人入勝。真的很喜歡 每個世代都有自己的難處，經歷不同的事才可以讓我們學會面對。 每個人的表面都很璀璨耀眼，但如何做到表裡如一，真的很困難。

摄影师之一春霖说实际只有两位摄影师分别拍摄两条线索，2014年时的他们是单兵作战。现场有一位学电影的观众分享了一句很有意思的话：“时间及其无所不在的苦难，常常令我们难免自我戏剧化”，这句话描述了具体的人，也在刻画命运及其掩藏于面容之下的皱纹。2020 9.12导筒现场。

铁叁角分了叁条支线来讲故事，仍旧高潮迭起好评如潮。更喜欢颁补蝉蝉颈诲测了，真的是个不走寻常路的吸血鬼设定！

2020M162/6 非常完整且诙谐的纪录片，讲理的城管对峙不讲理的老赖，以城管的职责来说已可谓仁至义尽，但是形成这种对峙局面的根源的剖析和对具有普适性的解决方法的探讨并没有深入，或者在当前的语境下也只能浅尝辄止。作者的立场是很清晰的，重点记录了取证流水的过程，然而这数据是否有代表性还值得商榷，取证时间是一年中水果卖的最好的夏季，天气状况等因素影响的销售是否计入，成本仅通过网上价格和女城管的主观臆断是否足够准确，这些如果作者只是想采取旁观仅记录的态度，那有些容易引起误导的素材就应该小心引用，如果是要真正介入进去，那就应该引导观众摈弃对“老赖”的偏见而深入分析究竟一月所得能否足够支撑这一家老弱病残。我想反映社会的纪录片最应该做到的是严格保持中立，一旦态度让观众显而易见，就有了洗地的嫌疑。