国产日韩在线

与其说是对革命的讽刺，倒不如说是用解构的方式表现对天真革命者的嘲弄，尤其是浸润过后结构主义思潮的那批知识分子和学生。这一点体现在戈达尔将革命者和“演员”画上等号，这不仅仅是电影剧情，他也让摄影机和电影工作人员出现，最大破坏了故事的连续性。想斯皮瓦克那一篇《属下阶级能说话吗？》，他里面批评法国知识分子浪漫化了文化大革命，片面地呼唤接合“劳工斗争”的心态，实际上推脱了责任，因为这种论调无法处理全球性资本主义—忽略了国际分工的问题; 忽略在中心、民族国家意识形态裡的劳工与失业者主体构成的问题; 忽略了在边陲地带的大量前资本主义劳工，忽略农业异质的结构地位等等，如果没有人触碰到这些问题，只是喊几个大词儿口号、用毫无意义的恐怖主义活动，实际上都构成了一种忽略，背后都暗含重建社会资本的合法性主体的企图。

很无聊的虐狗番，没什么亮点

简单来说这是一部"法国青年学毛选的电影"，文艺点说这是一部"学院派学生在乌托邦公寓里搞红色理论的电影"。在我看来，红色适用于洗脑、颠覆政权之用，它描绘的美好大平等是完全背离人类自私的本性的。当然，若然社会真的压迫到了极点，用红色风暴颠覆它也是极好的。 电影本身形式大于故事，只做理论研究的电影显得过于沉闷。

喆瓷，你打几颗星别人真不在乎，可能是你看过的番太少了。

想想外面发生的事情 再看看这群青年们闭门造车 大谈革命 好像时空乱放了 故事本身没什么 聊的东西做的事有点意思