国产日韩在线

惭辞谤驳补苍别的粗犷外貌和沙哑嗓音到底是符合人物呢还是不符合人物呢……

对种族问题浅尝辄止，插叙式解说起反作用，主人公转变太快不够说服力，最后黑人小孩杀弟弟更是突兀无比，美国风景画抒情段落也就无感。总之，论文式的调调，还归结一个结论，赤裸的说教。这不是电影的。

你把它装口袋里，但它是空的，祁连山你带不走，大草原你带不走 优秀的品格是人安身立命之本，对脚下土地的热爱是信仰的源泉 一个人的精神自由是最大的财富 谢晋导演的用心之作

9.6 人与动物，“忠贞”与“放荡”。 不是必需品，又何必心心念念？ 此时刻苦的痛又何必存在？ 自我感动？幻想？

后文革时代的政治宣传片，从故事上看，着重感情上的描摹从而弱化了主角的命运悲惨，无法使观众产生对文革造就的劫难产生共情，这是一种隐性的引导手段，牵着观众往面包牛奶的乌托邦方向走。镜头真的很有年代感，大量快速剪辑前推特写反映人物心理变化，现在看平平无奇，但确实是那个年月最纯熟的电影语言。父亲这条线走的不好，可以为了宣传去弱化那二十年的苦难，但非要刻画出资本主义的亿万富翁在感情上一贫如洗完全没必要，尤其是在主角这么具有时代特征的前提下。当然能看出导演保有了最大限度的克制，父亲在片中是中肯的，奈何观影群众不是。最后父亲懊悔与感叹的时候相信当时的观众一定暗暗自喜，这感觉就像是城里人偶尔下乡感叹乡下空气真好一样，感叹一通坐上小汽车屁颠颠走了，临走时村民说:“看，他们城里人都羡慕我们乡下生活咧!”