国产日韩在线

适合和克里斯·马克的游记散文体纪录片放到一起看，但相比马克异域身份下好奇目光的温馨记录与个人口味的抒情诉说，克拉莫却是更内化的情感与直接的被访者发声，主观化作客观。虽然离家许久，但克拉莫骨子里还是满满的对美国/故土的爱，诉说中的政治问题也好，社会困境也罢，都是基于根本的关怀，而这又通过其间空镜表达出来，私影像的视角与胶片质感共同造就了虽无人物主体，但却累积为了美国实物的影像内容，在触动诗意的感官欣赏下，是克拉莫虽然批判却实为热爱的本质，私影像从个人生活的家庭延展到了国族的家庭概念。地理学上路线的规划转为公路片的行进设置，景点式结构停靠成为电视式的访谈素材组织，而内里逻辑的结尾解决事态、再建秩序变为迷茫的满目，又从水的意象回转到开头，彻底陷入无望的处境，纪录片对公路类型惯例根本性的更改利用。

邱炯炯的美学构建是成立且有魅力的，工作坊，手工搭景的摄影棚拍，全片非同期声的形式一经进入，叁小时依然意犹未尽，而其中对重大事件展现的极简视觉语言某种程度上与安哲的《流浪艺人》异曲同工。川剧与私人记忆互做表里，阴阳两隔，卷轴般横摇出一部中国近代史，然而即使丑角也依旧无法消弭时代之尘落下时的厚重与荒诞，尘世间的殃咎罪孽随着桥头一碗汤灰飞烟灭，半辈子的弯路和苦难也不过过眼云烟。新戏从来话旧事，而在此地说来说去也本就同一件事，即便如今一笔勾销也依旧如此容易。

航拍阿拉斯加的美景很好看。

我不喜欢。首先可能是因为在法国看法语字幕而且我听不懂四川话的原因，但我怎么看怎么觉得这个叙事有问题，剧本结构真的不够轻巧，也不宏大，这么大体量的一个故事从哪个角度来看都没撑起来。其次可能是因为不够有钱？我真的不喜欢这部戏的布景和演员表演，太现代，太尴尬了，那些人在那些地方演根本没法让我相信这故事和1920年，1937年，1945年别迟肠.有任何关系，不过摄影确实很棒。这部片子我能认为是一个优秀的大学社团作品，但在大荧幕上看差不多叁个小时我是真的坐不住。

很久没看到这么烂的电影了，感觉就是在影院银幕上看罢痴动画而已。